【执行状师】法院执行裁决机构 执行机构是执行主体之一种，是指人民法院设立的，管理法定的执行事项的职能组织或事情机关。执行裁决机构则是指人民法院设立的、行使法定的执行裁决事项的职能组织或事情机关。

执行机构是执行权的行使者，执行裁决机构是民事执行裁决权的行使者，在我国，执行裁决机构作为公权力机关之一种，依据执法赋予的权力，卖力对执行中的争议举行审理和裁判，对下级法院执行机构争议事项举行协和谐监视。一、执行裁决机构基本概况（一)执行裁决机构的性质从权力性质上来说，执行权不是行政权，其本质属性仍然是司法权，是人民法院处置惩罚纠纷的延伸，其中立性及解决纠纷目的与审判权一致。

只是在执行措施实现方式上，与行政权行使方式具有某些相似的特点，如下令性、强制性等，但不能凭据这些相似的特点否认其司法权本质属性。在处置惩罚民事审判权与执行权的关系时，应当驻足于两者配合的司法权属性，增强相互约与协调。

(二)设立执行决机构的作用执行裁决机构的单独设立是为了理顺执行权和审判权的关系，集中审理涉及执行诉讼案件，实现及执行诉讼审理专业化。全国各级法院建立专司执行实体事项的执行裁判庭，统一行使涉及执行的重大事实和执法争议的裁决权，可改变此类争议多头审理、职责交又的局势，有利于提升专业化审判水平，统一执法适用尺度，强化对执行行为的监视制约。执行裁判庭主要职责包罗审理案外人异议之诉许可执行之诉、分配方案异议之诉等执行法式衛生的诉讼案件:审查申请司法确认调整协议、申请不予执行仲裁裁决、申请不予执行公证权文书、申请实现担保物权等非诉案件。

(三)执行裁决机构的职能首先是执行裁判庭的职能。将执行判权定位于民事审判权，负量执行衍生实体争议事项的解决，详细卖力与执行案件有关的诉讼，如执行异议之诉、追加变换当事人之诉以及分配方案异议之诉等与执行密切相关的诉讼，通过诉讼实现对执行权的有力监视。对于执行行为异议和复议、案外人异议审查、分配方案、异议处置惩罚，也交由执行裁判庭卖力，有利于对执行实施机构的监视。

二、立案、审判、执行机构之间的协调配合（一)强化审执协调，提高执行效率人民法院要鼎力大举推进立案、审判、执行各部门的协调配合，充实发挥执行指挥系统的功效，将网络执行查控手段前移到立案、审判环节，注重诉前保全和诉讼保全的运用，降低申请执行人权利落空的风险；强化执行和破产法式衔接，充实发挥破产执法度消化执行积案，解决执行难的功效，促进市场经济根据纪律健有序生长；强化立案、审判环节“案结事了“意识，探索将讯断、裁定、调整书的自动推行率作为重要考核指标，制止过多案件进入执行法式。只有保全、审判、调整、执行、破产等环节环环相扣、相互兼顾，才气有效实现“定分止争”、案结事了。(二)执行裁决机构未来的生长趋势深化内分模式首先要从执行实施机构中分别出执行裁判机构，纳入审判序列，在各级人民法院内组建与民事庭室平行的执行裁判机构，卖力与执行案件有关的诉讼。

对于执行裁判人员设置，将现有执行局法官适量调配至执行审判庭，将适量民事审判庭法官调配至执行裁判庭。从执行革新试点情况来看，各试点法院普遍建立了执行裁判庭，但其职权规模有所差别。

事实证明，在处置惩罚审判权和执行权的关系时，应当合理界定两者的规模，如果过于强化分权，可能导致案件不停在执行和审判环节省转，导致信息通报不畅，当事人往返奔忙。有的试点法院执行裁判庭职能过多，不仅审理涉及执行诉讼案件，还审理普通民事案件，甚至包罗破产案件，倒霉于实现涉及执行诉讼专业化审理。这些问题有待在深化试点时予以解决。

本文来源：beat365在线登录-www.52zfc.com